埃弗顿这赛季的反击不是靠某一次灵光乍现，而是一条能被反复跑出来的路线。对手压上之后，中后场第一脚出球的方向、边路球员启动的时机、前锋回撤接应的深度，三者之间有固定的先后顺序。这条路线一旦跑顺，埃弗顿可以在三脚传球之内把球送到对方禁区前沿。问题是它同样依赖对手给不给空间，一旦对面主动降速、把防线整体回收，这条路线就会卡在中场，变成一次无功而返的横向转移。
一、第一脚出球为什么总是往边路
埃弗顿断球之后很少直接找中路，皮球第一站几乎总是边后卫脚下的边线附近。这样做的好处是接球人背后有边线保护，丢球风险低，同时能立刻把对方的边前卫吸引过来。杜库雷回撤到中卫之间接应，只是为了让持球人有第二个出球点，他本人很少在这一步向前。
边路接球之后，埃弗顿不会马上推进，而是先让中卫和防守型中场整体前压十米左右。这个前压动作看起来多余，但决定了后续反击能不能形成人数对等。勒温在这段时间通常会往边路靠近，把对方中卫拉出来，中路就空出一条纵向通道。
对手如果在这时候选择上抢，边后卫可以直接一脚斜传越过第一道防线。如果对手保持站位不动，埃弗顿也不着急，会把球回敲给中卫重新组织。真正决定反击成败的，是对手第一道防线愿不愿意跟出来。
二、麦克尼尔的启动时机
麦克尼尔在这条路线里的角色不是持球者，而是那个在正确时刻开始跑的人。他通常等边后卫接球转身之后才启动，而不是球一断就往前冲。早启动会被对方边后卫跟住，开云晚启动又赶不上传球，这个时间差大概只有一两秒。
他跑的路线也不是直线，而是先往中路内切两三步，把对方边后卫带进肋部，然后再斜插到边后卫身后。防守球员一旦跟着他往里走，边路就彻底空出来，边后卫可以从容地把球送到那个区域。这个跑动不产生数据，但决定了球最终能不能推进到前场。
如果对手的边后卫选择不跟，麦克尼尔在中路就能接到球，形成一次面向球门的推进；如果对手跟了，边路空间就留给身后的队友。两种结果埃弗顿都能接受，这也是这条路线难防的地方。
三、勒温回撤之后谁来顶上去
勒温在反击中经常回撤到中圈附近接球，这看起来像是把中锋位置让了出去。实际上他回撤的目的是把对方中卫从禁区里拽出来，一旦中卫跟出，禁区正面就会出现空当。埃弗顿的中场球员此时的任务就是往前顶，补上勒温离开留下的位置。
顶上去的通常是前腰或者内侧的边锋，他们要做的不是抢点，而是在禁区弧附近接应第二落点。勒温背身拿球之后，如果无法转身，会把球横敲给跟上的队友，再由后者决定是直塞还是分边。这套配合对球员之间的距离要求很高，跑早了就越位，跑晚了就接不到。
对手如果识破这一点，让中卫始终守在禁区里不跟出来，勒温的回撤就失去意义。这种情况下埃弗顿只能把球往边路送，反击也就降级为一次普通的阵地进攻。中卫跟不跟，是这条路线能否成立的关键一环。
四、对手回收之后路线怎么失效
当对手领先或者客场作战时，往往会放弃高位逼抢，整条防线退到禁区前沿三十米区域。这时候埃弗顿的前场空间被压缩，边路第一脚出球之后找不到向前传球的线路。反击需要的时间差消失了，球只能在中场来回倒脚。
失去纵深之后，勒温的活动范围被迫扩大，他需要频繁回撤到中场参与串联，但这样一来禁区内就没有人接应传中。麦克尼尔的内切跑动也不再有效，因为对方防线站得很平，肋部没有可利用的缝隙。整条路线依赖的是对手身后有大片空地，空地一旦被填满，速度优势就无从发挥。
这种情况下的应对方式通常是换上速度型球员，把战线拉长，等待对手体能下降后重新露出空当。但换人本身不改变路线设计，只是把执行这套路线的人换了一批。真正需要调整的是第一脚出球的选择，从边路转向中路的直塞，逼迫对方中卫做出反应。
埃弗顿的反击路线之所以值得研究，是因为它把有限的人员配置用到了极致。边路启动、中锋回撤、中场前顶，三个动作环环相扣，任何一环慢半拍都会让整条路线断掉。它不依赖球员的个人突破，而是依赖跑动顺序的稳定执行。
但这套打法对比赛状态的依赖同样明显。对手愿意压上，它就是利器；对手主动回收，它就会变成一次没有威胁的控球。埃弗顿接下来真正要解决的，不是把这条路线跑得更熟练，而是找到一条在对方不给出空间时依然能用的备选方案。
